+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как взыскивать госпошлину если два ответчика

По чьей инициативе суд взыщет госпошлину за процесс 6 августа Средний балл: 0 из 5 Вопрос Согласно ст. А если просительно части нет требования о взыскании госпошлины, суд взыщет самостоятельно? Ответ Если в просительной части искового заявления нет требования о взыскании госпошлины, суд обычно при удовлетворении иска взыскивает ее самостоятельно. Согласно ч. Факт уплаты и размер уплаченной госпошлины подтверждаются платежным документом, который находится в материалах дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госпошлина: уплатить и взыскать!

И это все о ней… о государственной пошлине

Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины извлечение Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины извлечение 3 ноября Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г.

Изучены рассмотренные в году и выборочно представленные гражданских дел, из которых рассмотрены районными и городскими судами, - мировыми судьями судебных участков Липецкой области, изучены наряды Липецкого областного суда с копиями кассационных определений по гражданским делам отдельных категорий.

В результате изучения дел выявлены ошибки в применении ставок государственной пошлины к конкретным плательщикам, недостатки при определении характера заявленного требования, однородности заявленных требований при определении цены иска и государственной пошлины при подаче иска, в распределении госпошлины между лицами, одновременно обратившимися за совершением юридически значимых действий, неправильное толкование норм НК РФ в предоставлении льгот по уплате госпошлины, значительное количество счетных ошибок при взыскании государственной пошлины, игнорирование судьями вопросов возврата госпошлины из бюджета в случаях прекращения производства по делу в том числе в связи с отказом истца от иска и в случаях отказа от совершения юридически значимых действий; обнаружены затруднения судей и спорные вопросы в применении законодательства о государственной пошлине.

Вопросы взимания государственной пошлины регулируются главой 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса, главой При принятии исковых заявлений к производству, а также в ходе судопроизводства по ним судьям необходимо учитывать разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ о практике рассмотрения судами дел по различным категориям гражданских споров. Судьям следует принимать во внимание правовые позиции Верховного Суда РФ, изложенные в Обзорах законодательства и судебной практики ВС РФ поквартально ежегодно , с ответами по спорным вопросам взимания госпошлины, а также позиции, высказанные в определениях и постановлениях Конституционного Суда РФ относительно уплаты госпошлины.

Частью 1 статьи Данный перечень плательщиков ограничен и расширительному толкованию не подлежит. При этом индивидуальные частные предприниматели, зарегистрированные без образования юридического лица ПБОЮЛ , не могут быть отнесены к организациям, а поскольку законодатель не выделил их самостоятельно в качестве плательщиков, то в отношении предпринимателей применяются ставки государственной пошлины, установленные для физических лиц.

Следует учитывать, что подпунктом 1 пункта 2 статьи Соответственно любое из перечисленных действий вызывает необходимость уплаты государственной пошлины заявителем плательщиком , исходя из ставки установленной для статуса самого заявителя, в зависимости от того, кто подает иск, заявление или жалобу - организация или физическое лицо, если оно не имеет льгот по освобождению от уплаты государственной пошлины.

Не всегда судьи внимательно проверяют соответствие уплаченной госпошлины установленной ставке госпошлины для данной категории плательщика. Так, Советский районный суд г. Липецка принял от ответчика ООО "Р" кассационную жалобу с оплатой госпошлины в размере рублей на решение суда от Кассационная инстанция, рассмотрев жалобу по существу, дополнительно взыскала с ответчика недостающую госпошлину в размере рублей за подачу кассационной жалобы.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи Согласно пункту 8 статьи Судьи не учитывают разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" о том, что в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы в том числе и уплаченная государственная пошлина подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и ГПК РФ.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины часть 1 статьи ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи Указанная правовая позиция, высказанная Верховным Судом РФ, относится не только к спорам о праве на трудовые пенсии, но к любым категориям дел в части госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика при удовлетворении иска, когда истец был освобожден от уплаты госпошлины, поскольку часть 1 статьи ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи Если при удовлетворении требований имущественного характера, подлежащих оценке, размер ставки госпошлины в силу п.

Чаще всего суды делают ошибки в применении ставки государственной пошлины по неимущественным требованиям при различном статусе истца и ответчика при вынесении решения, в том случае, когда истец - физическое лицо, освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен судом в пользу гражданина, а с ответчика - организации взыскивается госпошлина по ставке, установленной для организаций, а не по ставке, установленной для физического лица, от который истец был освобожден при подаче иска.

Особенно часто эта ошибка допускается по спорам о защите прав потребителей и по спорам о восстановлении трудовых прав. Так, решением Советского районного суда г. Липецка от 3. С ответчика взыскана госпошлина рублей и соответствующий штраф в доход государства. Суд мотивировал размер госпошлины удовлетворением требований истца имущественного и неимущественного характера. Однако по требованию о взыскании морального вреда следовало взыскать рублей - по ставке, установленной для физического лица, вместо рублей, которые применил суд по ставке для организаций.

В общей сумме по имущественному и неимущественным требованиям госпошлина подлежала взысканию в общей сумме рублей вместо взысканной судом рублей. Аналогичную ошибку допустил Елецкий городской суд по трудовому спору. Решением от 3. Ельца в интересах К. В связи с удовлетворением неимущественного требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика подлежала уплате госпошлина в размере рублей, поскольку истец, как физическое лицо, был освобожден от уплаты госпошлины именно в этом размере.

Указанные нарушения являются недопустимыми. Президиум требует устранения из судебной практики подобных случаев неправильного применения норм главы Обратить внимание судей, что в случаях, когда плательщиком является ответчик- организация, а истец - физическое лицо был освобожден от уплаты госпошлины и его требования удовлетворены, то ставка госпошлины в данной ситуации определяется в зависимости от размера пошлины, от которой был освобожден истец при подаче иска на основании п.

Аналогичный подход должен быть и в случаях, если с иском неимущественного характера обратилась организация к гражданину, например орган местного самоуправления или государственный орган, освобожденный от уплаты госпошлины в силу п.

Частью 2 статьи НК РФ установлено, что в случае, когда за совершением юридически значимого действия обратились одновременно несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В силу пункта 10 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Применяя данные нормы права, судам следует исходить из существа заявленных требований и их однородности. При однородности заявленного иска несколькими истцами заявлении одного требования ими платится одна госпошлина от цены иска либо из одной ставки по неимущественному требованию - в равных долях, а случае заявления разнородных требований то есть нескольких самостоятельных требований - каждый платит госпошлину по ставке, установленной для заявленного требования.

В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо несколько лиц в соответствии с настоящей главой освобождено освобождены от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой.

При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом лицами , не освобожденным не освобожденными от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями Суды допускают ошибки при оценке однородности требований при одновременном обращении за судебной защитой нескольких истцов при определении размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

А также не всегда учитывают при подаче апелляционных, кассационных жалоб несколькими соистцами или соответчиками, что фактически они совместно и одновременно обращаются за совершением одного юридически значимого действия и в этом случае государственная пошлина платится ими в равных долях.

Следует учитывать и требования п. В обобщении приведены примеры из судебной практики допущенных ошибок судьями при взимании государственной пошлины при заявлении общего требования по единому предмету спора несколькими истцами; случаев, когда пошлина с заявленного требования должна быть оплачена несколькими истцами в равных долях, а взимается с каждого из истцов в размере полной ставки с цены иска, что противоречит части 2 ст.

Президиум обращает внимание судей на обязательность применения ч. Следует признать ошибочной практику оплаты пошлины по нескольким ставкам для споров неимущественного характера при заявлении истцом требований о признании ответчика утратившим прекратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, либо о вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой, так как фактически в обоих случаях заявлен жилищный спор с одним требованием о праве на жилую площадь, а устранение препятствий в случае вселения, также как снятие с регистрационного учета при выселении, признании утратившим прекратившим право пользования жилплощадью - является способом исполнения.

Что касается одновременного заявления требований о взыскании задолженности по кредитным и иным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, президиум признает правильным исчисление госпошлины с требования о взыскании долга - в зависимости от цены иска, а по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, - по ставке для требования имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку каждое требование является самостоятельным, может быть заявлено как самостоятельно, так и в одном иске, являются разнородными.

О чем в обобщении приведены конкретные примеры. Президиум обращает внимание судей на порочность практики взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке при удовлетворении основного солидарного требования должников ответчиков , поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины. В обобщении приведены многочисленные примеры по делам, рассмотренным Правобережным, Советским, Тербунским, Лебедянским и другими судами, допустившими взыскание государственной пошлины солидарно с нескольких ответчиков, по которым кассационной инстанцией вносились изменения в решения и возврат госпошлины определялся в равных долях с каждого из ответчиков.

Президиум ещё раз напоминает, что при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется только в долевом соотношении, как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возврате госпошлины в пользу истца при удовлетворении иска. Обращают на себя внимание многочисленные ошибки судей при определении цены иска и соответственно размера государственной пошлины при рассмотрении споров о взыскании периодических платежей, будь то возмещение ущерба, причиненного здоровью, либо увеличении или снижении размера алиментов, о чем в обобщении судебной практики приведены конкретные примеры.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, и истцы по искам о возмещении имущественного и или морального вреда причиненного преступлением освобождены от уплаты государственной пошлины подпункты 3 и 4 пункта 1 ст. В соответствии с п. Поэтому при удовлетворении иска с ответчика должна быть взыскана госпошлина, исходя из суммы платежей за 3 года если иск удовлетворен полностью или в силу п.

Суды же ошибочно определяют размер госпошлины от размера только единовременно взысканной суммы платежей за прошлое время. Если одновременно заявлено требование о возмещении имущественного вреда или дополнительных расходов например, на лечение, протезирование и т. При обсуждении вопроса, в каком размере должна быть исчислена государственная пошлина при обращении с иском о признании недействительным договора купли-продажи, дарения, а также о применении последствий недействительности сделки, если истец не заявляет требований о признании права собственности на предмет сделки, судьям следует учитывать ответ Верховного Суда РФ, данный в Обзоре судебной практики за 3 квартал года 4 вопрос.

Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп.

При предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, также уплачивается государственная пошлина. Президиум обращает внимание, что п. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

При этом следует учитывать, что при увеличении размера исковых требований, следует применять ставку госпошлины, установленной п. Ошибочным было бы применение ставки только к сумме увеличения иска. Согласно подпункту 4 пункта 1статьи Президиум рекомендует при подаче встречных исков либо при заявлении самостоятельных требований третьими лицами без оплаты государственной пошлины в ходе судопроизводства по гражданским делам, принимать оперативные меры для устранения указанного недостатка заявителем, при оставлении поданного заявления без движения предоставлять разумно короткие сроки для устранения недостатков с тем, чтобы рассмотрение дела продолжалось без неоправданных задержек.

Суды редко пользуются нормой, предусмотренной п. Так, определением Советского районного суда г. Липецка от 25 января года было оставлено без движения исковое заявление Т. Судебная коллегия отменила указанное определение, указала, что в поданном исковом заявлении истец указывал на затруднительность для него с учетом проживания в Свердловской области сбора доказательств в г. Липецке, отсутствие у него сведений об инвентаризационной оценке спорной квартиры и невозможность в связи с этим определить цену иска и оплатить госпошлину в конкретной сумме, поэтому он ходатайствовал об истребовании сведений о принадлежности и стоимости квартиры в УФРС по Липецкой области и просил суд предоставить отсрочку в уплате госпошлины на 2 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Подпункт 9 пункта 1 статьи Что касается исков о взыскании алиментов, то судьи правильно учитывают приоритет норм главы Суды, как правило, учитывают подпункт 2 пункта 1 статьи Вместе с тем выявлены различные подходы к определению размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика при выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку п.

При выдаче судебных приказов о взыскании алиментов судьи по-разному определяют размер госпошлины с ответчика, при этом исходят из разных позиций: - из п. Подпункт 14 пункта 1 статьи Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что по любым заявлениям о взыскании алиментов в исковом порядке и в порядке приказного производства государственная пошлина подлежит оплате истцом в размере рублей, а поскольку в силу п. В случае рассмотрения споров о взыскании алиментов в исковом порядке судьи правильно взыскивают госпошлину с ответчика в случае удовлетворения иска о взыскании алиментов на детей, независимо от количества детей, - рублей, а в случае взыскания алиментов на истицу и ребенка детей - рублей.

Особое внимание следует обратить судьям на содержание статей Судьям необходимо учитывать изменение редакции п. В связи с изменением редакции п. Президиум считает необходимым обратиться с запросом в Верховный Суд РФ для разъяснения толкования действующей редакции указанной нормы, освобождаются ли государственные органы и органы местного самоуправления от уплаты госпошлины, если выступают ответчиками по искам, не связанным с защитой государственных и общественных интересов.

Президиум отмечает, что льгота по освобождению государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты госпошлины не распространяется на случаи взыскания понесенных другой стороной в споре судебных расходов в случае удовлетворения его требований, поскольку вопрос возмещения понесенных судебных расходов, в том числе возврат госпошлины предусмотрен нормами ГПК РФ и с государственных органов и органов местного самоуправления подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в случае удовлетворения иска.

Из буквального содержания пунктов 2 и 3 статьи Если цена иска выше 1 миллиона рублей, то госпошлина подлежит уплате с цены иска, превышающей рублей. Так, иски потребителей имущественного характера, например о расторжении договора строительства квартиры, взыскании внесенной стоимости квартиры в размере, превышающей 1 миллион рублей часто цена иска миллиона рублей и выше , взыскании неустойки и морального вреда должны соответственно оплачиваться с цены иска, превышающей 1 миллион рублей.

Если указанная категория плательщиков инвалиды 1 и 2 группы, потребители, пенсионеры обращаются в суд за защитой только неимущественного права, например о взыскании компенсации морального вреда либо о понуждении к каким-либо действиям и т.

Вместе с тем следует помнить, что все перечисленные в статьях

Как взыскать госпошлину с ответчика?

Уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд 1. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца заявителя законодательством не предусмотрена. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Если в судебном акте или определении вопрос возврата госпошлины не урегулирован, арбитражный суд, которые принял решение по.

Взыскание госпошлины с ответчика в арбитражном процессе

Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной? Если решение суда принято против нескольких ответчиков, взыскатель должен получить в суде несколько исполнительных документов и предъявить их к исполнению в аналогичном порядке. Порядок распределения судебных расходов между ответчиками приведен в обосновании. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Вопрос о взыскании госпошлины разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении ст. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа ч. Порядок взыскания госпошлины с проигравшей стороны Исполнительный лист или судебный приказ, которыми государственная пошлина отнесена на ответчика, взыскатель представляет в территориальное подразделение ФССП России для возбуждения исполнительного производства и взыскания в принудительном порядке ст. Если взыскателю известны банковские реквизиты ответчика, он вправе направить исполнительный документ непосредственно в кредитную организацию, где ответчику открыт счет. К исполнительному документу необходимо приложить заявление, в котором изложить просьбу о принятии его к исполнению, включить сведения о самом взыскателе и его банковские реквизиты для перечисления платежа ст.

По чьей инициативе суд взыщет госпошлину за процесс

Сфера практики: Разрешение споров Судебная практика распределения обязанности по уплате госпошлины по рассмотренным в пользу истцов гражданским и арбитражным делам, где истцы не освобожденные от уплаты госпошлины увеличивали исковые требования, осознанно оставляя без доплаты недостающую сумму госпошлины, сложилась так, что в случае удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлину, подлежащую доплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований. В случае усмотрения арбитражным судом в действиях истца признаков злоупотребления процессуальными правами, направленного на уклонение от доплаты госпошлины, арбитражные суды взыскивают недоплаченную госпошлину с истцов согласно части 2 статьи АПК РФ см. Указанная судебная практика представляется мне не соответствующей ни налоговому, ни процессуальному законодательству, поскольку статьей АПК РФ и частью 2 статьи 88 ГПК РФ определено, что порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах, а в подпункте 2 пункта 2 статьи В свою очередь, в подпункте 1 пункта 2 статьи Поэтому я считаю, что во всех случаях обращения заинтересованных лиц в исками в суды кроме предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи

Актуальные размеры госпошлины см.

Верховный суд рассказал, когда госпошлину заплатит ответчик

Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины извлечение Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Анализ сложившейся практики применения судами законодательства о взыскании государственной пошлины извлечение 3 ноября Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Изучены рассмотренные в году и выборочно представленные гражданских дел, из которых рассмотрены районными и городскими судами, - мировыми судьями судебных участков Липецкой области, изучены наряды Липецкого областного суда с копиями кассационных определений по гражданским делам отдельных категорий. В результате изучения дел выявлены ошибки в применении ставок государственной пошлины к конкретным плательщикам, недостатки при определении характера заявленного требования, однородности заявленных требований при определении цены иска и государственной пошлины при подаче иска, в распределении госпошлины между лицами, одновременно обратившимися за совершением юридически значимых действий, неправильное толкование норм НК РФ в предоставлении льгот по уплате госпошлины, значительное количество счетных ошибок при взыскании государственной пошлины, игнорирование судьями вопросов возврата госпошлины из бюджета в случаях прекращения производства по делу в том числе в связи с отказом истца от иска и в случаях отказа от совершения юридически значимых действий; обнаружены затруднения судей и спорные вопросы в применении законодательства о государственной пошлине. Вопросы взимания государственной пошлины регулируются главой 7 "Судебные расходы" Гражданского процессуального кодекса, главой

Актуально на: 20 июня г. Кто вернет госпошлину истцу? Государственная пошлина, уплачиваемая истцом при обращении в арбитражный суд, относится к судебным расходам наряду с судебными издержками, связанными с рассмотрением дела ст. Судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика ч. Если иск был удовлетворен лишь частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Но если частично удовлетворено требование неимущественного характера, госпошлина взыскивается с ответчика в полной сумме п. Уплата госпошлины ответчиком производится в добровольном порядке или принудительно на основании исполнительного листа, выданного судом.

Поэтому банк просил взыскать с должника только расходы на госпошлину, о чем уведомил суд в электронном виде. Первая инстанция.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.