+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Направление постановления о возбуждении исполнительного производства должнику

Исполнительский сбор взыскивается на основании постановления судебного пристава-исполнителя, если в течение срока, предоставленного на добровольное исполнение, а в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства должник не исполнил исполнительный документ и не представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы. Основанием взыскания является постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Форма постановления определена Приказом Федеральной службы судебных приставов РФ от В отличие от ранее действующего порядка с Срок для добровольного исполнения, устанавливаемый судебным приставом-исполнителем, не может превышать пяти дней, которые исчисляются со дня вручения постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, если исполнительный документ не подлежит немедленному исполнению. При указании срока исполнения непосредственно в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении тот же срок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ? Исполнительное производство: Взыскание долга

Новое в законодательстве об исполнительном производстве

В аналогичном периоде года судами общей юрисдикции и Арбитражным судом Амурской области в порядке ст. Анализ сложившейся судебной практики показывает, что категории лиц, обращающихся в суды с заявлением в защиту своих прав и законных интересов, различны. При этом, как показывает анализ судебной практики, наибольшее количество заявлений подано должниками по исполнительным производствам - Второе место по количеству заявлений занимают заявления, поданные взыскателями по исполнительному производству - Иными лицами и органами прокуратуры в защиту интересов третьих лиц было подано 24 заявления.

Перечень конкретных оснований, по которым обжалуются постановления, действия бездействие должностных лиц Управления, в том числе судебных приставов-исполнителей, достаточно широк. Анализ содержания заявлений, поступивших в суды Амурской области, показывает, что сторонами исполнительного производства оспариваются практически все виды постановлений, принимаемых в рамках исполнительного производства, а также действия бездействие указанных лиц. Как ранее отмечалось, за отчетный период года судами Амурской области к своему производству принято заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы.

Из указанного количества требований 20 заявлений удовлетворены, решения вступили в законную силу. Из 20 вступивших в силу решений судов большую часть составили требования о признании взыскателями и должниками незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей - 10 заявлений. За отчетный период 2 удовлетворенных заявления были связаны с обращением взыскания на денежные средства, 2 заявления - по окончанию исполнительного производства, 2 заявления по иным спорам, 2 заявления по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, 1 заявление по обжалованию действий иных должностных лиц, 1 заявление связано по ограничению пользования должником специальным правом.

При этом большее количество составляют заявления, признанные обоснованными, поданные взыскателями 13 заявлений из 20 , в то время 7 заявлений из подано должниками. Анализ рассмотренных в отчетном периоде заявлений свидетельствует, что за отчетный период не обжаловались: действия судебных приставов — исполнителей нарушающие ст.

В результате рассмотрения судами Амурской области заявлений на постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей УФССП России по Амурской области сложилась следующая судебная практика.. Действия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства или отказу в возбуждении исполнительного производства были обжалованы 37 раз.

Из указанного количества удовлетворенных заявлений нет. В Арбитражный суд Амурской области обратился А. Основанием вынесения постановления указано предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Исполнительный лист ФС содержит указание на место совершения исполнительных действий, а именно устранить дефекты на подъезде к п. Улан-Удэ совершить исполнительные действия в виде вручения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении И.

Письмом от Довод заявителя о нарушении срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства суд признал несостоятельным, так как постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено В части довода заявителя о нарушении права на своевременное, полное и правильное исполнение вступившего в законную силу судебного акта судом установлено, что заявитель, обосновывая нарушение своих прав, по существу не согласен с периодом с Заявитель не оспаривает исполнительные действия судебного пристава- исполнителя или его бездействие по несовершению соответствующих исполнительных действий по возбужденному Следовательно, доводы заявителя о том, что до настоящего времени не исполнено решение Арбитражного суда Амурской области не имеют отношения к предмету спора.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований в обоснование принятого судебного акта положил следующие выводы. В отношении должника И. Банкротство юридического лица предполагает невозможность полного удовлетворения требований кредиторов, соответственно, невозможность ведения обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства реального нарушения прав оспариваемым постановлением с учетом всех обстоятельств дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений прав и законных интересов заявителя судом при рассмотрении настоящего дела не установлено. Особую категорию дел занимают жалобы о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Так, из поданных в суды заявлений указанной категории, 10 признаны обоснованными. Как правило, бездействие выражалось в длительном неисполнении требований исполнительного документа. Довольно часто мотивами оспаривания бездействия судебных приставов-исполнителей служили нарушение двухмесячного срока исполнения исполнительных документов со дня возбуждения исполнительного производства, установленного ч. Кроме того, заявления о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным предъявляются взыскателем в связи с ненаправлением сторонам исполнительного производства постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями, непринятием судебным приставом-исполнителем предусмотренных законодательством об исполнительном производстве мер по своевременному и правильному исполнению решения суда.

При рассмотрении заявления судом установлено следующее. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ст.

Согласно ст. В соответствии с п. Судом установлено, что указанные действия позволили установить имущественное положение должника, произвести арест имущества, принадлежащего должнику. Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что судебным приставом - исполнителем были совершены необходимые и достаточные действия по исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем не было допущено бездействия. Шестым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Амурской области от Оспаривание постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей, связанных с арестом, оценкой и реализацией имущества должников обжаловались 79 раз, во всех случаях в удовлетворении требований отказано.

В отчетном периоде по данной категории дел в суды Амурской области подано 35 заявлений, в том числе 28 заявлений об оспаривании действий по аресту имущества, 6 заявлений - по оценке арестованного имущества и 1 заявление - по реализации арестованного имущества. В Белогорский городской суд Амурской области обратилася И.

По мнению заявителя, она не знала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, а узнала о нем во время составления акта о наложении ареста на автотранспортное средство. Решением Белогорского городского суда Амурской области требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о наложении ареста на имущество, составляя акт о наложении ареста на имущество, действовал в пределах предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве полномочий, не нарушил необходимый баланс между правами должника на свободное распоряжение имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, и гарантированными Конституцией Российской Федерации правами взыскателя на получение присужденного имущества или денежных средств ст.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выразившиеся в составлении акта не противоречат Федеральному закону от Рассматривая доводы И. Белогорску и Белогорскому району по наложению ареста на автомобиль, суд учитывал, что судебным приказом и. На основании указанного судебного приказа 09 июня года в отношении гр. В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом- исполнителем 09 сентября года составлен акт о наложении ареста описи имущества на имущество должника И.

Исходя из содержания данного акта, предусмотренный ст. Содержание оспариваемого акта соответствует вышеприведенным требованиям Закона. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидно сти либо малой ликвидности. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что гр. Довод должника И. Кроме того, И. С учетом установленных обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах исполнительного производства, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

Также в Благовещенский городской суд обратился К. Благовещенску С. Решением Благовещенского городского суда требования заявителя оставлены без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. В целях установления имущественного, финансового положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в государственные регистрирующие право собственности органы, банки и кредитные учреждения г.

Согласно представленным сведениям Д. Согласно пункту 51 указанного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Как следует из материалов дела, заявитель ни должником, ни взыскателем по указанному исполнительному производству, по которому судебным приставом- исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом, не является. В связи с невозможностью реализовать свое право распоряжаться приобретенным транспортным средством, Благовещенску вх.

По результатам рассмотрения ходатайства, В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод часть 1 ; решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд часть 2. Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом статья 47 часть 1 , и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон статья часть 3 , - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий бездействия любых государственных органов, включая судебные Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля года N 4-П, от 3 февраля года N 5-П, от 28 мая года N 9-П, от 11 мая года N 5-П и др.

При этом из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября года N , от 19 июня N , от 15 апреля года N и др.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что судебная защита нарушенного, по мнению К. В рамках спора о правомерности постановления судебного пристава- исполнителя от Действия судебных приставов-исполнителей по ограничению на пользование должником специальным правом обжаловались 11 раз, 1 удовлетворено. Так по заявлению С. Константиновский районный суд Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. В Константиновский районный суд поступило административное исковое заявление С. В обоснование своих требований С. В связи с чем, считает, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению в отношении него постановления о временном ограничении специальным правом в виде права управления транспортным средством является незаконным.

Суд, исследовав материалы дела, установил, следующее. В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и или морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1 если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2 если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3 если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом 1 или II группы либо ребенком-инвалидом; 4 если сумма задолженности по исполнительному документу исполнительным документам не превышает рублей; 5 если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение.

An error occurred.

Какие документы обязан оформить судебный пристав Практика последних 6 лет по общению и попытками взаимодействия с Федеральной службой судебных приставов ФССП , а точнее - с той ее частью, которая заниматеся исполнительным производством, показала, что указанная часть ФССП является самой отвратительной и безобразной как по исполнению каждым судебным приставом своих должностных обязанностей, так и по эффективности своей работы. В то же самое время они удивительным образом умудрились испортить отношения как с другими федеральными службами, так и с бизнесом и гражданами. Это, в том числе, выражается в том, что как правило взыскателей они не информируют ни о возбуждении исполнительного производства, а сами исполнительные производства достаточно часто почему-то "теряют", их любят есть мыши, крысы и другие грызуны, "почему-то именно на них выливается вся имеющаяся в радиусе километра от районного подразделения ФССП вода и т. Добиться внятной информации по телефону также практически невозможно, как и попасть на прием - они ж все время заняты видимо так и тем, что даже до взыскателей им нет никакого дела. Между тем за этой шумихой как-то совсем потерялась информация об обязанностях судебных приставов-исполнителей по информированию взыскателя и должника о ходе исполнительного производства.

Должник не согласен с возбуждением исполнительного производства в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого.

Какие документы обязан оформить судебный пристав по исполнительному производству

Как судебный пристав может направить должнику постановление о возбуждении исполнительного производства? Обоснование: 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе. По иному адресу в том числе электронной почты либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица.

Ответы на часто задаваемые вопросы

Комментарии Российской Газеты Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов 1. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

В аналогичном периоде года судами общей юрисдикции и Арбитражным судом Амурской области в порядке ст.

Отправка постановления о возбуждении исполнительного производства

Запрос центрального органа о розыске ребенка направляется центральным органом, назначенным в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, в структурное подразделение судебных приставов-исполнителей территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по последнему известному месту жительства или месту пребывания лица, с которым может находиться ребенок, или по местонахождению имущества этого лица либо по последнему известному месту пребывания ребенка. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Федеральных законов от Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Заявление взыскателя и исполнительный документ, содержащий требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, либо запрос центрального органа о розыске ребенка передаются судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем их поступления в подразделение судебных приставов.

Новое в законодательстве об исполнительном производстве Новое в законодательстве об исполнительном производстве 22 января Антон Филимонов 10 января года вступил в силу ряд изменений законодательства в сфере исполнительного производства. В частности, детализированы нормы, касающиеся оснований возбуждения, прекращения и окончания исполнительного производства, извещения его участников, особенностей совершения отдельных мер принудительного исполнения. Закреплен порядок исполнения требований об освобождении нежилых помещений, земельных участков, сноса строений и зданий и пересмотрен размер исполнительского сбора. По задумке Правительства РФ, данный закон должен повысить эффективность исполнения решений судов, иных органов и должностных лиц, а также защитить права и законные интересы сторон исполнительного производства. Наиболее важные изменения, которые содержит данный нормативно-правовой акт, рассмотрены ниже. Извещение о месте и времени совершения исполнительных действий Конкретизировано положение ч. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются не просто о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения, а конкретно о месте и времени их совершения.

направление взыскателю и должнику копий постановлений, которые вынес о чем в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. marcentgert

    Камент дабы топчик

  2. Варлаам

    Скажите как обойти этот закон и ездить на бляхе после его подписания.

  3. Куприян

    Напридумывали. Не существует бойцовых пород собак. Поводок в общественном месте обязателен. Намордник нет.

  4. Виталий

    Очередной писец, как все заепло

  5. acsemdeput

    Выборы выборы кандидаты.